广东省佛山市一男子滕某因喝醉酒，情绪激动并与送其回家的友人发生争吵，后执意下车失足溺亡，而送其回家的同车人员也因此惹上官司。近日，佛山市南海法院判决滕某对自己的死亡损失承担90%的责任，车上三人承担10%的责任。

　　溺亡男子滕某是一名来自广西的“80后”。2015年10月的一晚，滕某与朋友廖某相约到江门鹤山市一餐馆吃饭，席间结识了廖某的几名好友，大家畅谈甚欢，十余人共喝下三瓶白酒。

　　当日晚9时许，聚会结束，此时滕某的意识已有些模糊，准备搭乘廖某的车离开，但途中廖某接到电话邀约打麻将，打算去打牌的他便询问滕某是否一同前往，滕某表示要直接回到九江的家中。廖某想到一同吃饭的朋友中，卢某也是要回九江，便停下车，将滕某送到卢某（未饮酒）驾驶的车上。

　　卢某的车上还搭载着李某、莫某。滕某上车后，因意识不清，情绪愈发激动，无缘无故地辱骂、殴打同车的驾驶员及乘车友人，并威胁要打砸车辆、抢夺车钥匙，屡次要求开门下车。

　　拗不过激动的滕某，卢某驾车到达九江大桥桥脚时，打开了车门让滕某下车。其后卢某等三人自行驾车离开。

　　次日，李某得知滕某一直没回到住处，手机也联系不上，便报警。

　　四天后，在江门市新会一处开放水域发现了一名男性尸体，经公安机关对尸体检验和现场勘查后，确认死者为滕某，死因为溺亡。

　　事故发生后，滕某的家属将所涉的廖某、卢某、李某共同诉至法院（无法确认莫某身份，未起诉莫某）。他们认为，廖某明知滕某不胜酒力，还让其喝酒，也没有亲自送滕某回家，而是将其交给陌生的卢某等人带回。卢某等人返程中更是随意地将滕某放下，不管不顾就离开，他们以上的行为构成共同侵权，故应赔偿抚养费、丧葬费、死亡赔偿金等共计100余万元。

　　南海法院一审认为，虽廖某是该次酒宴的发起者，但其已委托卢某等三人将滕某带回，对滕某的死亡没有过错，无需承担责任。李某虽然是同车乘客，但因其先前的饮酒行为引起滕某处于醉酒状态，在同处一辆汽车返程时，也应负有安全送死者回家的注意义务，应与卢某一起共同对滕某的死亡负相应赔偿责任。

　　同时，滕某作为完全民事行为能力人应理性控制饮酒，否则应对喝酒引发的自身损害后果承担相应责任。在滕某过量饮酒后，一起参与饮酒的廖某委托卢某等三人将滕某带回。在途中滕某有打闹行为，致使同车人员不愿也无法将滕某直接送回家，在此过程中，滕某又一次存在重大过错。

　　然而，卢某等人明知滕某处于醉酒状态，仍在半路放下他，没有及时报警或报120救护车处理，未尽到照看和安全注意义务，也存在一定过失。

　　法院综合滕某和卢某、莫某、李某四人在本次事故中的过错程度，酌定滕某应对自己的死亡损失承担90%的责任，而卢某、莫某、李某需对其死亡损失承担10%的责任。由于莫某无法确定身份，故上述责任由卢某、李某承担，在莫某身份确定后，两人可以向其追偿应承担份额。故法院判决卢某、李某应赔偿滕某家属共计9万余元。