案例：孙赵两家是同村邻居。2012年雨季到来前夕，赵某在对房屋进行修缮时，因未采取有效防范措施，致使孙某的住房渗水受损，为此，孙某发动亲属到现场阻止赵某施工。施工被阻5天后，赵某向法院起诉，请求判令孙某停止侵害，并申请先予执行。

说法：我国民事诉讼法第97条第3项规定“情况紧急”的，可以先予执行。根据最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第107条规定，所谓“情况紧急”包括“需要立即停止侵害、排除妨碍的；需要立即制止某项行为的；需要立即返还用于购置生产原料、生产工具货款的；追索恢复生产、经营急需的保险理赔费的”。本案中，赵某雨季前修缮房屋，在施工中受阻，若不停止侵害，将造成更大的损失。同样，赵某施工时若不采取有效的防范措施，孙某的权益也将处于持续受侵害的状态，矛盾有可能进一步激化。法院依法裁定先予执行，使纠纷双方的合法权益得到及时保护。