本是相亲相爱和睦的一家人，却因抚恤金分配不均问题而反目成仇，最终对簿公堂。近日，湖南省溆浦县人民法院审结一起抚恤金分割案，4原告因父亲的13万余元抚恤金与丧葬费分配问题，将父亲的二婚遗孀告上法庭。

戴某与舒某夫妻共养育子女4人，即4原告。2008年5月12日，4原告之母舒某不幸去世，其父戴某第2年即与被告杨某结婚。婚后，4原告之父的退休金均由被告支取与掌控。2016年8月12日，4原告之父戴某去世，戴某生前系溆浦县思蒙镇退休教师，按照规定国家一次性发放抚恤金、丧葬费共13万余元。但因双方对抚恤金的分配未达成协议，故诉至法院。4原告请求：原、被告5人平均分配戴某单位分发的抚恤金和丧葬费13万余元；被告依法偿还其私自领取的6134.48元。

被告杨某辩称，其在戴某生前及生病时所尽义务，付出较多。且被告领取的两个月退休金，是财政部门尚未得知戴某去世而发放的工资，并不是被告违法领取的。戴某的抚恤金不是遗产，分配原则不能按照遗产平均分配，应综合各种因素考虑，适当分割。

法院经审理认为：4原告是戴某的子女，被告杨某是戴某的妻子，均是戴某的直系亲属和其遗产的第一顺序继承人，依法均具有享有戴某病逝后所发放的死亡抚恤金的资格。考虑被告杨某年龄较大，虽有生活困难定期补助，但无其他劳动收入，且对戴某生前照顾、扶养较多，4原告均已成年成家、经济独立，且对戴某生前照顾较少，法院酌情认定4原告分得抚恤金中的40%即5万余元，被告杨某分得抚恤金中的60%即7万余元（扣除杨某已多领取的6134.48元）。

法官提醒，死亡抚恤金发生于死者死亡后，所以不属于遗产。对于死亡抚恤金的分配，由第一顺序继承人分割。