案情：郑州市民岳女士与弓先生1988年登记结婚，婚后育有3个子女。由于婚后双方感情不和，于2005年8月3日协议离婚。在离婚协议书中，双方约定3个子女由岳女士抚养，抚养费由岳女士和弓先生共同承担。双方共有一套商品房归岳女士所有。这份协议书中还提到，婚前的一切债务和银行贷款与岳女士无关。

2011年，债主郑某将岳女士和弓先生一起告到法院。郑某表示，2004年12月到2005年4月，岳女士的前夫弓先生分6次向郑某借款11.1万元。借款时约定的利息为1分，借款后弓先生还了3.5万元的利息后，就再也没有还过一分钱。

法院查明，岳女士的名下有一套房子，并且租给别人，于是决定执行该房产，以偿还债主郑某的本金及利息，以及诉讼费、执行费等共计17万余元。

法院要强制执行自己的房子，岳女士不同意。“债主一直上门逼债，为了给孩子一个安定的生活环境，我无奈之下才将房子租出去，用收来的房租在外面租了一间房子居住。”岳女士说，那套房子是他们唯一的住房，并且有房管局的证明。

说法：根据《中华人民共和国婚姻法》规定，婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。借款期间岳女士与弓先生仍是合法夫妻，因此，岳女士对债务也应负连带责任。于是，法院作出判决，要求岳女士和弓先生偿还郑某的11.1万元的本金及利息是正确的。

《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。

结合本案，如果确实能够证明涉案的房产是岳女士一家唯一的一套房产，并且有正当合理的理由不能居住，还能够证明用收来的房租抵交在外面租房的费用的，就不应当执行该房产。当然，如果岳女士在外面另有房产，或者能够通过其他途径解决自己的居住问题，法院是可以执行该房产的。