文先生问：去年2月，粟某向我借款2万元，并出具借条给我收执，承诺半年就还钱。我将借条复印了一份。9月的一天，我找到粟某要求其还钱。粟某让我拿出借条，我便将借条原件交给粟某。粟某看了看，随即将借条撕了个粉碎，表示等有钱再还。事后，我将被撕碎的借条拼接在一起，并多次要求粟某还钱。粟某竟称钱已经还了，不然也不会撕了借条。请问，拼接后的借条还能证明借款事实的存在吗？

答复：民事诉讼一般适用“谁主张，谁举证”的举证分配原则，即当事人对自己提出的主张提供证据并加以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第91条第1项明确，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。你主张与粟某存在借款法律事实，就要提供相应的证据，比如借条、转账记录等。你持有粟某出具的借条，虽然事后被粟某撕毁，但拼接后的借条及借条复印件仍可以真实反映借款金额、出借人、借款人等信息，能够证明借款事实是真实存在的。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第91条第2项规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条也规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。粟某主张已经还款，就负有提供证据证明已经偿还债务的责任，比如提供银行转账凭据或者你出具的收条等。粟某仅凭口头一句“已经还了”是不足以证明其主张的。